lunes, 22 de enero de 2018

Intel vs AMD Ryzen






¿Qué CPU es la mejor: Intel o AMD Ryzen?

¿Qué procesador es mejor en 2017? ¿Intel Core i7 vs Ryzen de AMD? ¿Cuál es el mejor procesador de juegos y qué CPU debería comprar en este momento?


Ryzen de AMD es una entrada impresionante en el mercado de procesadores. Pero, ¿es la CPU para comprar?

AMD ha estado muy entusiasmado con su nuevo procesador Ryzen que, según nos dijeron, ofrece 8 núcleos, un rendimiento superior y todo a un precio superior a Intel. Esperábamos que estas afirmaciones fueran ciertas ya que la falta de competencia en este espacio ha visto saltar la tecnología y estancarse la evolución en los últimos años. 

Así que nos entusiasmó poner a prueba el nuevo procesador Ryzen y la plataforma AMD AM4 para ver cuál debería comprar. Pero primero un recordatorio: verás muchas revisiones de varias páginas en Internet con todo tipo de puntos de referencia, complejos escenarios de overclocking y teorías interminables basadas en la tecnología con respecto a cuál es la mejor, pero aquí nos importan las personas que solo quieren comprar la mejor CPU en términos de rendimiento, características y valor. Con eso en mente...

¿Qué CPU es la mejor? Intel Core i7 o AMD Ryzen: la diferencia en pocas palabras

 Para la mayoría de las personas, Intel actualmente es mejor que AMD. El rendimiento generalde una CPU AMG Ryzen 1800X de 3,6 GHz en comparación con la 7ª generación de CPU Intel Kaby Lake Core 7 7 700K a 4,2 GHz es un poco más débil y, sin embargo, el procesador AMD cuesta cientos de dólares más que Intel.
 Sin embargo, hay algunas excepciones potencialmente grandes. Los núcleos de procesador adicionales ofrecidos por Ryzen en comparación con Kaby Lake (ocho en lugar de cuatro) significan que ciertas tareas se ejecutarán MUCHO más rápido que el chip de Intel. Si haces muchas representaciones en 3D, la codificación de video o tus juegos favoritos funcionan mejor en múltiples núcleos (pocos lo hacen, pero algunos títulos populares como Battlefield 1Civ se incluyen en la lista corta pero creciente), entonces el dinero extra está bien. vale la pena pagar Los núcleos adicionales también pueden ayudar con la transmisión de videojuegos en servicios como Twitch .
 Para poner esto en una perspectiva más amplia, una costosa CPU Intel Core i7 6900K de ocho núcleos es similar en velocidad a una CPU AMD Ryzen 1800X, ¡pero el procesador AMD cuesta menos de la mitad! Eso es revolucionario y perturbador ... para algunas personas.




No perdimos alfileres en la parte inferior de un procesador hasta que comenzamos a doblar los alfileres en el zócalo de una placa base. Este último es mucho peor.
No perdimos alfileres en la parte inferior de un procesador hasta que comenzamos a doblar los alfileres en el zócalo de una placa base.Este último es mucho peor.

 AMD merece una gran cantidad de crédito por regresar de la nada para que coincida con Intel y producir una tecnología interesante, pero sus afirmaciones de igualar Intel por mucho menos dinero son un poco equivocadas. La plataforma de Intel es más rápida y más barata.Este es el por qué…

¿Qué precio de CPU es el mejor: Intel o AMD?

 El procesador insignia Core i7 7700K de Intel se puede adquirir por alrededor de $ 500 con una placa base Z270 decente que cuesta alrededor de $ 200 . Eso es un total de $ 700.Mientras tanto, una CPU AMD Ryzen 1800X cuesta $ 699, mientras que una placa base AM4 AX370 decente cuesta alrededor de $ 300 . Eso es $ 1,000. Incluso con ofertas y compras juiciosas, un sistema AMD comparable costará cientos de dólares más. Entonces, ¿qué es más rápido?

Rendimiento: cómo probamos

 Para las pruebas de Intel utilizamos nuestros componentes regulares Test Rig y una CPU Intel Core i7 7700K.
 El AMD Test Rig de AMD utilizó el mismo disco duro Samsung 960 Pro NvME, la tarjeta gráfica Nvidia 1070 pero con una placa madre Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 (BIOS rev: 5b) más Corsair Vengeance 3000MHz LPX DDR4 RAM.
 Ejecutamos las pruebas en la configuración predeterminada de la BIOS con solo los tiempos de memoria ajustados para que se ejecuten a las velocidades anunciadas. AMD nos dijo que aún era necesario hacerlo manualmente, pero en nuestra placa madre Gigabyte encontramos que todavía podíamos configurar los tiempos y el voltaje automáticamente usando (la propiedad exclusiva de Intel) las configuraciones XMP, lo que requiere solo un par de clics, ¡todo bien! )
Overclocking 
 Luego realizamos las mismas pruebas con las funciones de overclocking automático de un sistema. No ajustamos las configuraciones como overclockers entusiastas, ya que a pocas personas les molesta eso. Sin embargo, si la configuración de la placa base o una aplicación facilitaban el aumento estable del rendimiento, nos complació usar eso.
 Con los procesadores de Intel utilizamos la configuración automática de overclocking incorporada de la placa base Gigabyte Z170X Designare para aumentar fácilmente las velocidades de reloj. Esta característica no está (¿todavía?) Disponible en el mobo AX370 de Gigabyte, pero el overclocking se ejecuta simplemente con la aplicación RyzenMaster para Windows; basta con deslizar los controles deslizantes a la velocidad que desee.
 Solo teníamos acceso a un modesto refrigerador de aire Noctua NH-U12S SE-AM4, lo que significaba que no podíamos presionar mucho la CPU Ryzen 1800X: el control de calor integrado de Ryzen significa que maneja su propia velocidad a altas temperaturas, lo que tiene el efecto secundario de corriendo más rápido cuando está más fresco. Descubrimos que la CPU de 3.6 GHz colapsó a 4.1GHz pero funcionaría establemente a 4GHz. La excepción fue en la prueba de renderización 3D de Cinebench que impulsa todos los núcleos al 100% de uso. Rápidamente se estrelló a 4 GHz y solo funcionó esporádicamente a 3.8GHz. Sospechamos firmemente que un enfriador mejor mejorará este rendimiento, pero no tuvimos acceso a uno cuando salimos a imprenta 

¿Por qué AMD Ryzen requiere que Windows Power Settings se configure en Alto rendimiento?

 Por lo general, abandonamos nuestro equipo de prueba en la configuración predeterminada con Desempeño equilibrado, pero AMD insiste en que requiere que Windows se configure en Alto rendimiento para obtener lo mejor de Ryzen debido a las innovadoras características de rendimiento influenciadas por el calor que pueden verse afectadas negativamente por Windows estacionamiento central y administración de energía. De hecho, el cambio de Balanced a Alto Rendimiento elevó el puntaje de Marca de PC de Ryzen de 4171 a 4317 (esto compara el puntaje de Desempeño Balanceado de Core i7 7700K de 4411).

¿Qué procesador es más rápido: Intel o AMD?

 En términos generales, los procesadores Kaby Lake de séptima generación de Intel son más rápidos que los procesadores Ryzen de AMD, pero hay excepciones. En general, Intel gana, pero cuando se utiliza una aplicación o juego que aprovecha al máximo todos los núcleos disponibles, Ryzen puede ser mucho más rápido.
 Nuestro equipo de prueba Ryzen de AMD llegó con algunos ajustes inusuales (AMD es inflexible, no debería haberlo hecho) y cuando restablecimos el BIOS ( rev.3f ) (y configuramos la RAM con tiempos XMP ) obtuvo 3.944 en PC Mark .
 Gigabyte nos proporcionó la última rev. La versión 5b y el puntaje aumentó a 4,010. Eso sigue estando detrás de los 4.448 del Kaby  Lake 7700K y también detrás de la generación más antigua de Intel de 4GHz Skylake Core i7 6600K con 4.040 puntos.
 Con overclockeado, el puntaje Ryzen solo aumentó a 4,147, pero Intel 6700K avanzó a 4,355 y el 7700K avanzó a 4,477.




La CPU AMD Ryzen 1800X anotó detrás de las CPUs Core i7 de séptima y sexta generación de Intel en PC Mark en stock y con overclockeado.
La CPU AMD Ryzen 1800X anotó detrás de las CPUs Core i7 de séptima y sexta generación de Intel en PC Mark en stock y con overclockeado.

 Entonces, en la prueba de uso general de PC Mark, Intel gana, lo cual será suficiente para la mayoría de las personas. También realizamos la prueba Creative 3.0 PC Mark, que se centra más en la manipulación de fotos y la edición de videos. En este caso Intel obtuvo 5,853 mientras que Ryzen obtuvo 5,861. Esa es una pequeña victoria para Ryzen que, como veremos a continuación, se traducirá en un ahorro de tiempo potencialmente dramático si realiza una codificación de medios extensa.

No hay comentarios:

Publicar un comentario