En este sector se encuentran los procesadores Ryzen 3 y los nuevos Core i3 Coffee Lake , ambos de cuatro núcleos físicos, con una clara ventaja para el procesador de Intel. Por debajo se sitúan los muy interesantes Pentium G4560 y G4600 .
Intel Core i3-8100
El procesador Core i3-8100 es un modelo de cuatro núcleos que permite un gran rendimiento frente a los Ryzen 3. Tiene la ventaja de incluir una gráfica integrada, lo que permitirá su uso en equipos de ofimática sin tener que comprar además una tarjeta gráfica dedicada como ocurre con los modelos Ryzen 3 de AMD. Da un resultado muy bueno en juego cuando se le acompaña de tarjetas gráficas de gama media o media-alta, como por ejemplo una RX 580 o una GTX 1060.
Intel Core i3-8100
S 4 núcleos (4 hilos) a 3.6 GHz
Zócalo 1151
UHD Graphics 630 v2
Coffee Lake (14 nm)
L 65 W
Intel Pentium G4560
El Pentium G4560 y su hermano mayor Pentium G4600 tienen una buena potencia para mover tarjetas gráficas de gama media o baja, como por ejemplo una GTX 1050 Ti o una Radeon RX 570. La diferencia entre ambos radica en que el primero tiene una gráfica integrada sencilla HD 610, y el segundo una bastante mejor HD 630 que puede ser utilizada para juegos de eSports , aunque no sea tampoco una maravilla y haya que jugar a 720p en juegos tipo Overwatch .
S 2 núcleos (4 hilos) a 3.5 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 610
Kaby Lake (14 nm)
L 54 W
S 2 núcleos (4 hilos) a 3.6 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 630
Kaby Lake (14 nm)
L 51 W
AMD Ryzen 3 1200
El Ryzen 3 1200 es un procesador económico, sin gráfica integrada, pero que combinado con una tarjeta económica como una GT 1030 conformará un equipo más que decente para juegos. La carencia de una gráfica integrada hará que no sea tan recomendable para un equipo para ofimática, salvo que se pueda aprovechar una tarjeta gráfica que ya se tenga.
S 4 núcleos (4 hilos) a 3.1-3.4 GHz
Zócalo AM4
N/A
Zen (14 nm)
L 65 W
AMD Ryzen 3 1300X
El Ryzen 3 1300X es un procesador sin gráfica integrada de cuatro núcleos que permitirá exprimir suficientemente bien a las tarjetas gráficas de gama media. Es una opción mejor que el Ryzen 3 1200 para un equipo para juegos debido a una mayor potencia mononúcleo, y utilizando una placa base adecuada tipo B350 se le puede subir bastante bien para ganar algo de rendimiento adicional. Incluye una refrigeración de serie decente, lo que hará que se pueda prescindir de comprar una a parte, aunque algunos usuarios preferirán comprarla aun así para ahorrarse ruidos innecesarios.
S 4 núcleos (4 hilos) a 3.4-3.7 GHz
Zócalo AM4
N/A
Zen (14 nm)
L 65 W
Otras opciones
Estas opciones os permitirán ajustar más la inversión en el procesador al presupuesto que tuviérais planeado. Son procesadores que siguen teniendo una excelente relación calidad/precio, aunque en el caso de AMD usan una plataforma obsoleta.
S 2 núcleos (4 hilos) a 3.9 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 630
Kaby Lake (14 nm)
L 51 W
S 2 núcleos (4 hilos) a 3.7 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 530
Skylake (14 nm)
L 47 W
S 4 núcleos (4 hilos) a 3.5-3.8 GHz
Zócalo AM4
N/A
Excavator v2 (28 nm)
L 65 W
150 a 250 euros
Ampliar t
Las siguientes opciones no limitarán por norma general la potencia de las tarjetas gráficas que se venden por debajo de los 400 euros, y de hacerlo solo se perderán unos pocos FPS jugando a 1080p con un objetivo en el juego de 60 FPS. No son los más recomendables para disposiciones de dos tarjetas gráficas en SLI o CrossFire medianamente potentes.
Intel Core i5-8400
El Core i5-8400 es un procesador excelente para aquellos que quieran usar su equipo para jugar. Sus seis núcleos son capaces de exprimir casi al máximo cualquier tarjeta gráfica por potente que sea, y eso incluye la GTX 1080 Ti. Es algo más caro que un Ryzen 5 1500X por ejemplo, pero la diferencia de precio compensará a los que quieran también jugar en monitores de 144 Hz por su mayor potencia mononúcleo.
S 6 núcleos (6 hilos) a 2.8-4.0 GHz
Zócalo 1151
UHD Graphics 630 v2
Coffee Lake (14 nm)
L 65 W
AMD Ryzen 5 1500X
El Ryzen 5 1500X de AMD es el referente para montar equipos gaming potentes pero buscando optimizar la inversión. Puede mover sin problemas cualquier tarjeta gráfica por encima de los 60 FPS, pero se quedará corto para los que quieran jugar a 144 Hz porque no podrá exprimirlas al máximo. Combinado con una tarjeta tipo RX 580 o GTX 1060 de 6 GB permitirá jugar a calidad ultra a cualquier resolución. Limitará más en juegos que dependan más de menos núcleos pero más potentes, como DiRT Rally , Hitman o Total War: Warhammer , pero como digo, siempre estarán por encima de los 60 FPS.
S 4 núcleos (8 hilos) a 3.5-3.7 GHz
Zócalo AM4
N/A
Zen (14 nm)
L 65 W
AMD Ryzen 5 1600X
El Ryzen 5 1600X tiene las ventajas del Ryzen 5 1500X en cuanto a juegos, con núcleos ligeramente más potentes, pero que es un mejor procesador para aquellos que busquen montar un equipo para diseño gráfico, siendo mejor que el Core i5-8400. No incluye refrigeración de serie, por lo que si se quiere subir se tendrá que comprar una refrigeración avanzada, o en caso de no querer hacer overclocking con una normal de 20 a 30 euros es más que suficiente.
S 6 núcleos (12 hilos) a 3.6-4.0 GHz
Zócalo AM4
N/A
Zen (14 nm)
L 95 W
Intel Core i5-8600K
El Core i5-8600K tiene todas las ventajas del Core i5-8400, pero con núcleos más potentes y además se puede realizar una subida adicional interesante. Los seis núcleos físicos potentes servirán para exprimir al máximo todas las tarjetas gráficas, y darán un buen nivel de rendimiento en aplicaciones profesionales, aunque el Ryzen 5 1600X sigue siendo bastante mejor para estas labores.
S 6 núcleos (6 hilos) a 3.6-4.3 GHz
Zócalo 1151
UHD Graphics 630
Coffee Lake (14 nm)
L 95 W
AMD Ryzen 5 1400
El Ryzen 5 1400 es un procesador con núcleos menos potentes que el Ryzen 5 1500X, pero que para un equipo generalista es más que suficiente. Exprimirá peor las tarjetas gráficas, incluso de gama media, debido a ello, pero permite crear equipos más sencillo. Al igual que el resto de procesador Ryzen 5, no incluye GPU integrada, por lo que habría que adquirir una por separado, por lo que no es expresamente un procesador para uso ofimático. Si es para ello, un i3-8100 será más conveniente.
S 4 núcleos (8 hilos) a 3.2-3.4 GHz
Zócalo AM4
N/A
Zen (14 nm)
L 65 W
Intel Core i5-7400
El Core i5-7400 era de los mejores procesadores para juegos dentro de la gama media porque permitía aprovecharlas bastante bien, gracias a que la mayoría de juegos se benefician de que disponen de núcleos más potentes que los Ryzen de AMD. Sigue siendo una opción para aquellos que quieran actualizar su equipo manteniendo la placa base, por ejemplo que tuvieran un Pentium G4560, pero no es la opción más óptima para montar un equipo nuevo.
S 4 núcleos (4 hilos) a 3.0-3.5 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 630
Kaby Lake (14 nm)
L 65 W
Otras opciones
S 6 núcleos (12 hilos) a 3.2-3.6 GHz
Zócalo AM4
N/A
Zen (14 nm)
L 65 W
S 4 núcleos (4 hilos) a 3.5-4.1 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 630
Kaby Lake (14 nm)
L 65 W
S 4 núcleos (4 hilos) a 3.4-3.8 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 630
Kaby Lake (14 nm)
L 65 W
Los siguientes procesadores son para entusiastas que quieran subirle frecuencias al máximo. De otra forma, no suele salir rentable en potencia/precio si no se le hace overclocking , e incluso así suele ser más rentable decantarse por procesadores superiores.
S 4 núcleos (4 hilos) a 4 GHz
Zócalo 1151
UHD Graphics 630 v2
Coffee Lake (14 nm)
L 91 W
S 4 núcleos (4 hilos) a 3.8-4.2 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 630
Kaby Lake (14 nm)
L 91 W
S 2 núcleos (4 hilos) a 4.2 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 630
Kaby Lake (14 nm)
L 60 W
Otros procesadores antiguos
S 4 núcleos (4 hilos) a 2.7-3.3 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 530
Skylake (14 nm)
L 65 W
S 4 núcleos (4 hilos) a 3.3-3.9 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 530
Skylake (14 nm)
L 65 W
Más de 250 euros
Ampliar t
En este rango de precios se sitúan los mejores procesadores de consumo , y eso significa que acompañan muy bien a las mejores tarjetas gráficas del mercado. Algunos procesadores de menos de este precio pueden limitar algo las tarjetas gráficas, aunque dependerá mucho del modelo concreto y el juego.
Estos procesadores también son muy buenos para diseño gráfico —sobre todo los Ryzen de AMD— , usar varias máquinas virtuales, exprimir el ordenador ripeando películas, o simplemente obtener el mejor rendimiento posible porque el dinero te quema en el bolsillo. También son muy buenas opciones para montar un equipo que dure cinco o más años.
Los procesadores Coffee Lake de 8.ª generación Core de Intel compiten mucho mejor con los Ryzen 7 de AMD. Para gaming , el Core i7-8700K aprovechará mejor las tarjetas gráficas a bajas resoluciones como 1920 x 1080 píxeles en monitores de 144 o 200 Hz. En otro caso, decantarse por un Ryzen 7 o un Core i7 será cuestión de gustos y del precio que tengan en un momento dado. No siempre lo mejor es lo más recomendable para un usuario, y un equipo con un Ryzen 7 puede salir bastante más barato y no notarse diferencia de rendimiento.
Core i7-8700
El Core i7-8700 es la mejor opción para jugar que hay ya que dispone del rendimiento del Core i7-8700K en juegos. Algunos títulos que solo se beneficien de 4 o 6 núcleos del procesador, otros procesadores más baratos como el Core i5-8600K puede quedar por encima de este Core i7-8700, pero este modelo aporta doce núcleos lógicos que lo convierten en mejor opción de cara a un equipo que aguante bastantes años. En general, es la opción recomendable para un equipo de alto rendimiento sin entrar en complicaciones de overclocking . Se puede combinar con placas base más modestas sin problemas.
S 6 núcleos (12 hilos) a 3.2-4.6 GHz
Zócalo 1151
UHD Graphics 630
Coffee Lake (14 nm)
L 65 W
Core i7-8700K
El mejor procesador para juegos y de consumo del momento, y de cara al futuro, es el Core i7-8700K . Incluye seis núcleos con multihilo —doce núcleos lógicos— muy potentes, y es una buena elección para los que quieran exprimir al máximo sus tarjetas gráficas o jugar a altas tasas de fotogramas. Puesto que en juegos, sin subirlo, dará un rendimiento similar al Core i7-8700, es una opción más orientada a los que verdaderamente quieran explotar el potencial de overclocking de este procesador, acompañándolo de una buena placa base Z370.
S 6 núcleos (12 hilos) a 3.7-4.7 GHz
Zócalo 1151
UHD Graphics 630
Coffee Lake (14 nm)
L 95 W
Ryzen 7 1700X
El Ryzen 7 1700X es una buena opción para aquellos que creen que sus dieciséis núcleos lógicos marcarán la diferencia en juegos dentro de unos años, pero no quieren gastarse tanto como en un Ryzen 7 1800X. Como procesador para diseño es algo mejor que el Core i7-8700, y más barato. Se puede montar con placas base baratas, aunque es recomendable acompañarlo de memoria de 2666 a 3200 MHz, sobre todo si se quiere jugar con una tarjeta gráfica potente.
S 8 núcleos (16 hilos) a 3.4-3.8 GHz
Zócalo AM4
N/A
Zen (14 nm)
L 95 W
Ryzen 7 1800X
Este procesador de AMD tiene un gran rendimiento para diseño, aunque lucha mano a mano con el Core i7-8700K. Decantarse por un Ryzen 7 1800X o un 8700K dependerá sobre todo de los gustos personales y del precio de montar un equipo con uno u otro procesador en un momento dado.
S 8 núcleos (16 hilos) a 3.6-4.0 GHz
Zócalo AM4
N/A
Zen (14 nm)
L 95 W
Ryzen 7 7700K
El Core i7-7700K —la K es indicativo de procesador desbloqueado para subirle frecuencias— son buenas opciones incluso si no se hace overclocking porque suelen costar en torno a un 10 % más que la versión no K —el i7-7700— y dan un 10 % más de rendimiento. Es el mejor que se puede comprar para gaming para un zócalo LGA 1151 y placas base de serie 100 y 200 —placas B250 o Z270, por ejemplo— . Tiene un gran rendimiento en juegos, superando en algunos al Core i7-8700K, y en otros quedando por debajo.
S 4 núcleos (8 hilos) a 4.2-4.5 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 630
Kaby Lake (14 nm)
L 91 W
Otros procesadores
Otros procesadores que pueden ser buenas opciones para según qué tipo de PC, que se pueden encontrar a un precio razonable, o son para equipos más antiguos.
S 4 núcleos (8 hilos) a 3.6-4.2 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 630
Kaby Lake (14 nm)
L 65 W
S 8 núcleos (16 hilos) a 3.0-3.7 GHz
Zócalo AM4
N/A
Zen (14 nm)
L 65 W
S 4 núcleos (8 hilos) a 4-4.2 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 530
Skylake (14 nm)
L 91 W
S 4 núcleos (8 hilos) a 3.4-4 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 530
Skylake (14 nm)
L 65 W
Para entusiastas y prosumidores
Ampliar t
El mejor procesador para los PC no profesionales que se puede comprar en la actualidad es el Ryzen Threadripper 1950X de AMD, y por detrás está el Core i9-7900X de Intel que tiene una gran capacidad de overclocking . Los procesadores Threadripper aventajan a los Core X en las tareas multinúcleo, mientras que los de Intel aventajan en aquellas tareas, programas y juegos que dependan más de la potencia por núcleo que del número de núcleos. Pero en general, para los habituales equipos de entusiasta para gaming , los Threadripper van a ser la mejor opción, con diferencia.
S 16 núcleos (32 hilos) a 3.4-4.0 GHz
Zócalo AM4
N/A
Zen (14 nm)
L 180 W
S 12 núcleos (24 hilos) a 3.5-4.0 GHz
Zócalo AM4
N/A
Zen (14 nm)
L 180 W
S 10 núcleos (20 hilos) a 3.3-4.3 GHz
Zócalo 2066
N/A
Skylake-X (14 nm)
L 140 W
AMD mantiene en el mercado los Ryzen 7 1700X y 1800X que mantienen una gran relación potencia-precio, y debido a que las placas base B350 y X370 son más baratas que las X99 y X299, permiten montar equipos potentes y más asequibles, aunque no sean los procesadores más potentes del mercado.
El resto de procesadores Skylake X los tenéis a continuación.
S 8 núcleos (16 hilos) a 3.6-4.5 GHz
Zócalo LGA 2066
N/A
Skylake-X (14 nm)
L 140 W
S 6 núcleos (12 hilos) a 3.5-4 GHz
Zócalo LGA 2066
N/A
Skylake-X (14 nm)
L 140 W
También mantiene procesadores Kaby Lake X de cuatro núcleos físicos, con y sin multihilo.
S 4 núcleos (8 hilos) a 4.3-4.5 GHz
Zócalo LGA 2066
N/A
Kaby Lake X (14 nm)
L 112 W
S 4 núcleos (4 hilos) a 4.0-4.2 GHz
Zócalo 2066
N/A
Kaby Lake X (14 nm)
L 112 W
Versiones de bajo consumo
Intel también produce una serie de procesadores que terminan en T que son versiones de bajo consumo, o más bien de menor TDP (potencia de calor disipada por la refrigeración). En el caso del i7-7700T, baja el TDP a los 35 W desde los 65 W, por lo que son ideales para sistemas con requisitos estrictos de calor o poco ruido, ya que en muchos casos una buena refrigeración pasiva sería más que suficiente. Eso sí, son versiones con menor potencia.
S 4 núcleos (8 hilos) a 2.9-3.8 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 630
Kaby Lake (14 nm)
L 35 W
S 4 núcleos (4 hilos) a 2.8-3.7 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 630
Kaby Lake (14 nm)
L 35 W
S 4 núcleos (4 hilos) a 2.4-3.0 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 630
Kaby Lake (14 nm)
L 35 W
S 2 núcleos (4 hilos) a 3.5 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 630
Kaby Lake (14 nm)
L 35 W
S 2 núcleos (4 hilos) a 3.4 GHz
Zócalo 1151
HD Graphics 630
Kaby Lake (14 nm)
L 35 W
APU de AMD
Ampliar t
Las APU (unidad de procesamiento acelerado) de AMD integran en un mismo chip CPU y GPU. Las APU se pueden utilizar con las placas base de zócalo AM4 , como las que incluyen chipset A320 y B350, e incluyen gráficos integrados Radeon R7, que no suponen una mejora con respecto a la iGPU de otras APU anteriores como el A10-7890K. Por tanto, es recomendable no decantarse inicialmente por ellas y valorar opciones de, quizás, un Athlon X4 950 y una GT 1030, o incluso un Ryzen 3.
S 4 núcleos (4 hilos) a 3.8-4.2 GHz
Zócalo AM4
Radeon R7 200 series v3
(28 nm)
L 65 W
S 4 núcleos (4 hilos) a 3.5-3.8 GHz
Zócalo AM4
Radeon R7 200 Series v2
(28 nm)
L 65 W
S 4 núcleos (4 hilos) a 3.1-3.4 GHz
Zócalo AM4
Radeon R7 200 Series v2
(28 nm)
L 65 W
No hay comentarios:
Publicar un comentario